Deus? Não, obrigado

 Muitas pessoas, nesse momento difícil em que estamos passando estão orando a Deus pra que a pandemia do corona vírus termine logo. Em 2019 muitas pessoas oraram a Deus para que o ano que viesse (2020, ano crítico da pandemia) fosse melhor que o anterior. Eu não sou e nem fui uma dessas pessoas. Pra mim a ideia de Deus se perdeu no horizonte há muito tempo atrás. Estou me referindo ao Deus judaico-cristão mas os outros deuses que eu conheci também não me pareceram dignos de louvor. Pois isso é o que eu quero expor, não apenas se o Deus judaico-cristão existe mas se ele merece ser adorado

Inicialmente vamos analisar a primeira história do Antigo Testamento: Deus cria o mundo em sete dias, cria as florestas, os animais e depois cria Adão, das costelas de Adão sai Eva e ambos vivem nos jardins do Èden inocentes, sem conhecimento do bem e do mal, até que eles avistam uma fruta numa árvore e Deus os proíbe de come-los, dizendo que morrerão se fizerem isto, a serpente chega e convence Eva de que a fruta não a matará, Eva come e depois a divide com Adão, nenhum dos dois morre, ou seja Deus mentiu pra eles e a serpente falou a verdade. Adão e Eva se tornam conhecedores do bem e do mal e não querem mais ser vistos nu por Deus. Deus descobre (ou ele já sabia ou sempre soube, sei lá) que Eva desobedeceu suas ordens e com isso a pune com as dores do parto. Mais tarde Adão e Eva concebem Abel e Caim, por um capricho de Deus a oferta de Abel lhe agrada e a de Caim ele despreza, com inveja do seu irmão, Caim mata Abel. Caim abandona seus pais e casa -se com uma mulher. De onde veio essa mulher? Ninguém sabe e a Bíblia não faz questão nenhuma de explicar.

Agora veremos a história de Abraão: ele fez sua fortuna oferecendo sua meia-irmã Sara a diversos governantes. Mais tarde Abraão casa-se com Sara mas teve seu primeiro filho com sua escrava Agar, Ismael e mais tarde teve seu segundo filho com a esposa, Isaac. Alegando que Ismael zombara de Isaac, Abraão, a pedido de sua esposa e com a benção de Deus expulsa Agar e Ismael de sua casa para que Isaac fosse seu único herdeiro. Mais tarde Deus pede que Abraão sacrifique Isaac para provar sua fé e ele concorda, no último segundo um anjo aparece e impede esse ato.

Nas histórias seguintes vemos Moisés tentando libertar os hebreus, com a ajuda de Deus, fazendo o povo do Egito sofrer pra que o Farão libertasse os hebreus. Mais tarde Moisés sobe ao monte Sinai, onde pega as tábuas dos Dez Mandamentos e um desses mandamentos diz não matarás, ao descer do Monte Sinai Moisés descobre que alguns hebreus se cansaram da ausência de Moisés e passaram a adorar um bezerro de ouro. Qual a atitude de Moisés? Matar todos os que construíram o bezerro de ouro (?!)

Mais adiante vemos crianças zombando da careca de um profeta e depois sendo estraçalhados por ursos por causa disso. Tem até uma musiquinha gospel falando sobre isso. Temos também a história de Sodoma e Gomorra onde apenas a família de Lô é dado o beneficio de se salvar com a condição de quando saírem da cidade não olhem pra trás, sua esposa desobedece essa ordem e vira uma estátua de sal, após tudo isso acontecer, para que o pai não fique sozinho, as filhas de Lô tem a brilhante ideia de embebedar o próprio pai e fazerem sexo com ele e terem filhos com ele. Parece história de filme pornô mas é como está relatado na Bíblia. Qual foi o castigo que as filhas de Lô receberam? Nenhum.

Por fim Deus percebe que sua criação falhou e decide exterminar a humanidade. poupando apenas a família de Noé. Tem outras histórias mas paramos por aqui  Agora eu me pergunto como pessoas inteligentes podem acreditar nessas asneiras? Como a família de Adão e Eva se propagou senão através do incesto? algo considerado abominável pelos cristãos atuais mas que fazem vista grossa pra Adão e Eva. Como Deus pôde mandar que Abraão sacrificasse seu próprio filho pra provar sua adoração a Ele? Isso, apesar de ser absurdo não contradiz a Bíblia, já que um dos dez mandamentos é amar a Deus sobre todas as coisas. E como Deus pôde ordenar que crianças fossem mortas por zombarem da careca de um profeta? E qual a solução de Deus para todos os problemas? Exterminar a humanidade. Claro que eu poderia também mencionar que antigamente parece que as pessoas viviam muito mais (tipo uns 700 anos) enquanto a história e a ciência dizem exatamente o contrário. E citando Richard Dawkins eu poderia dizer ''mas alguns dizem 'isso é uma alegoria'. Sim mas alegoria de que? De nada muito valoroso suponho''

Jesus Cristo

Agora falemos de Jesus e as pessoas que estão lendo podem pensar que nada a dizer sobre seu caráter. Pois eu discordo disso, pra começar ele despreza a própria mãe e os irmãos, quando estes vem visitá-lo ele se recusa a falar com eles e diz para as pessoas ''essa é minha mãe e esses são meus irmãos'' Isso é coerente com o que ele pregava? Era. Pois ele mesmo diz ''o que ama o pai ou a mãe mas do que a mim não é digno de mim''. Esse seu ensinamento não é de maneira alguma elogiável mas é coerente com o resto da Bíblia. Isso leva a uma questão que poucos cristãos pensam: você ama Deus mais do que ama seus filhos ou seus pais? se a resposta for negativa não posso lhe considerar um cristão. Agora vamos observar uma contradição de Jesus: ele diz que não devemos resistir ao mal e que devemos dar a outra face mas quando vê os fariseus, ou outro dos seus opositores, ele os ameaça com o danação eterna no inferno. Aliás eis outra confusão atrelada a Jesus, ele não veio trazer a paz mas sim como disse ''para trazer a espada''. Ele também diz ''vim separar o filho do seu pai, e a filha da sua mãe, e a nora da sua sogra. (...) Como um sujeito como esse pode ser considerado sinônimo de pacifismo? Como pode ser considerado alguém sábio? Claro, ele diz algumas coisas pertinentes ''não julgueis para que não sejam julgados'' ''aquele que vive pela espada morrerá pela espada'' mas são poucas. Na história da civilização considero Confúcio e Buda muito mais sábios do que ele. ''Ele sendo perfeito, se sacrificou por nossa causa, para reparar os pecados da humanidade. Confúcio e Buda fizeram algo parecido?'' dizem os cristãos. Mas eu digo o que há de mais abominável do que um inocente pagar pelos erros dos culpados?

Paraíso x Inferno

Uma das coisas que depõem contra Jesus é ele ameaçar seus opositores com o inferno ''onde haverá clamor e ranger de dentes''. Como uma pessoa considerada pacifista pode ameaçar seus opositores com algo tão sádico quanto o inferno. Mas alguns podem dizer ''que poderia ele dizer de diferente se o inferno existe?'' Pois então eu digo sádico é o Deus que criou esse inferno. E quanto ao paraíso? È melhor que o inferno sem dúvida mas que tem ele de atrativo? Vai ser possível cantar músicas dos Beatles lá ou elas estão vetadas porque John Lennon disse que os Beatles eram mais populares que Jesus? Que tem para se fazer nesse paraíso? Entoar louvores a Deus por toda eternidade? Quanto tempo levaria pra que o tédio não batesse nos meros mortais? Claro que não ter problemas e preocupações parecem coisas boas a principio mas percebam não é através dos problemas que nos evoluímos e nos superamos como seres humanos? Viver uma vida sem problemas é viver uma vida sem desafios, sem evolução, que prazer se tira daí? Imaginemos outra situação, Jesus deixou bem claro que muitos padecerão no Inferno ''entrai pela porta estreita, porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz a perdição, e muitos são os que entram por ela''. Mesmo que você aceite essa ideia esdrúxula do paraíso ainda há a seguinte questão: você viveria feliz sabendo que seus pais, seus filhos ou seus amigos estão no inferno por toda eternidade?

Deus e o Diabo

Se Jesus se sacrificou por nossos pecados não era para nossos males terem cessado? Não deveríamos estar livres da Peste Negra, da Gripe Espanhola, da Covid-19? Por que ainda há tanta coisa ruim no mundo, por que há tanta maldade? ''O diabo é o culpado'' dizem os cristãos. Mas quem criou o diabo sabendo que ele seria do jeito que é? Quem deixa o diabo agir? A resposta é simples: Deus. Deus é o maior cumplice do diabo. Se as coisas vão mal é porque Deus assim permite pois está escrito 'Não cai uma folha sem que seja vontade de Deus'' Então eu lamento informar cristãos mas orar pra Deus pra que ele cure um mal é inútil pois foi o próprio Deus que permitiu esse mal

O Carnaval e a alegria brasileira

O Carnaval é a festa que para muitos sintetiza a alegria do povo brasileiro, muitas agências de turismo do Brasil usam imagens do Carnaval para ''provar'' para os estrangeiros que somos um povo feliz, dando a impressão que aqui o Carnaval dura o ano inteiro mas como nós brasileiros sabemos isto não é verdade. Será que essa imagem de que somos um povo eternamente feliz é realmente verdadeira?

Uma coisa precisa ser dita logo no principio: o Brasil é um país violento, onde se cultiva a violência e onde a violência é admirada, onde uma pessoa com comportamento agressivo é admirada como sendo uma pessoa de ''atitude'', isso não me parece algo muito feliz. Alguns podem dizer ''mas isso não é exclusividade do Brasil mesmo num país rico e civilizado como os Estados Unidos as coisas também não são assim?'' Sim são o que é uma pena tanto para o Brasil quanto para os Estados Unidos, ironicamente os japoneses, que são sempre retratados nos filmes de Hollywood como mestres de karatê, na realidade consideram a violência um sinal de fraqueza e de burrice sendo o auto-controle e o bom senso os sinais de força e de inteligência. Quão imatura parece a nossa cultura diante da cultura japonesa! Por aqui o cara com auto-controle é considerado o bunda mole da história...E antes que me chamem de bunda mole quero dizer que também admiro a força física, admitamos, nós as pessoas educadas e de bem, as vezes a violência (que coisa odiosa de se dizer!) é realmente necessária. Mais um país onde a força física é mais valorizada que a força intelectual onde, alguns de seus ilustres cidadãos, ao lerem que estudantes brasileiros ganharam a Olimpíada de Matemática, dizem coisas como ''isso não vale nada o que importa é o futebol!'', não tem passado, não tem presente e, logicamente, não tem futuro.

Talvez tudo isso seja culpa das noites mal dormidas e um dos sintomas de uma noite mal dormida é a irritação, a agressividade, e céus como dormimos mal! nenhum outro país no mundo toma tanto Rivotril quanto nós. O que dizer de um povo que consome em massa um antidepressivo e se considera feliz? Mas nós vemos ai diante de um paradoxo: como um povo que toma um remédio pra controlar a agressividade, diminuir a ansiedade e dormir melhor continua sendo tão agressivo, ansioso e sem sono? O que é mais deprimente? A depressão, o Rivotril ou o povo brasileiro?

O Brasil também é o país onde mais se faz cirurgias plásticas para fins estéticos no mundo, ou seja somos o país que mais valoriza a aparência no mundo, o Brasil é o país onde parecer ser uma coisa é mais importante do que sê-la de fato, onde sempre temos que parecer mais alegres e mais fortes do que os outros quando na verdade nós não somos. Então diante dessa triste realidade o que povo faz? mente, para si e para os outros, que são mais alegres que os povos de outros países. A ''alegria brasileira'' é uma farsa, um continuo auto-engano, uma mentira.

Enquanto a cultura brasileira não for madura o suficiente para que seu povo reconheça que a vida não é, e nem precisa ser, um eterno mar-de-rosas, enquanto as pessoas olharem para espelhos para olhar suas rugas e não ver e encarar seus demônios interiores continuaremos sendo o país da alegria de fachada e na minha opinião enquanto o parecer ser feliz for mais importante do que ser feliz de fato nós nunca seremos verdadeiramente feliz.

Direita x Esquerda

Tenho em mim grande desconfiança tanto da dita direita quanto da dita esquerda é que ambos os representantes dessas vertentes políticas não dizem simplesmente sua opinião, eles a gritam. Eles tem seus motivos pra gritarem, todos sabemos que tanto nas ruas quanto na Internet recebem aplausos e aclamações não quem tem os melhores argumentos mas sim quem grita mais alto. E a meu ver eles tem um motivo a mais para gritar: eles elevam o tom da voz pra compensar a pouca fé que tem naquilo que dizem acreditar.

E eles tem razão em duvidar daquilo que dizem. Muitos direitistas são contra a legalização do aborto mas são a favor da pena de morte ou seja como disse Luís Fernando Veríssimo'' direitistas defendem o direito do feto á vida, porque é sagrada, e o direito do Estado de matá-lo se ele der errado''. Os esquerdistas defendem com unhas e dentes a legalização do aborto e são adeptos do pensamento ''ninguém faz um filho sozinho'' mas quando uma mulher engravida dizem que a criança é 100% dela, que o corpo é dela e ela pode fazer com ele o que bem entender, o pai da criança não tem nada com que se meter. Ambas as partes reclamam da intolerância do lado opositor mas são igualmente intolerantes. Os direitistas acusam os negros e homossexuais de esquerda de bancarem os coitadinhos sendo eles os que mais reclamam da ''ditadura petista'' e da ''mordaça gay''. Os esquerdistas,  teoricamente, defendem direito e respeito para todos mas quando alguém ligado a esquerda mais do que se opor as ideias de um direitista desrespeitam as pessoas que as defendem os esquerdistas ficam em silêncio.

Mais pior que a incoerência é a falsidade. Muitas páginas do Facebook se dizem ''apartidárias'' algumas dizem que querem fazer as pessoas ''pensarem'' mas logo vemos que querem que pensamos como a esquerda outras dizem que temos que nos ''revoltar'' mas se revoltar só contra as patifarias do PT e NUNCA contra as patifarias do PSDB. Mas quer saber da maior? A maioria dessas pessoas que curtem e compartilham essas páginas de ''pensamento'' e de ''revolta'' sabem que esse negócio de apartidarismo é papo furado, sabem que os administradores dessas páginas mentem, sabem que são massa de manobra.e...aceitam isso passivamente. Leia Mais:http://cultura.estadao.com.br/noticias/cinema,em-novo-filme-bianchi-questiona-ideologias-e-ex-militantes-de-esquerda,1514971Leia Mais:http://cultura.estadao.com.br/noticias/cinema,em-novo-filme-bianchi-questiona-ideologias-e-ex-militantes-de-esquerda,1514971Leia Mais:http://cultura.estadao.com.br/noticias/cinema,em-novo-filme-bianchi-questiona-ideologias-e-ex-militantes-de-esquerda,1514971Como diz o cineasta Jairo Mendes (Paulo César Pereio) no filme O Jogo das Decapitações de Sérgio Bianchi ''No futuro, esquerda e direita jogarão o mesmo jogo, legitimadas por esse tempo horrível que agora vivemos''.
Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no TwitterAssine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no TwitterAssine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no Twitter

O lado oculto da medicina

 Nota:  Esse texto não tem a intenção de ser um panfleto anti medicina, mesmo porque isso seria uma grande hipocrisia da minha parte já que também consumo medicamentos que as propagandas erroneamente enaltecem como se fossem pílulas mágicas. Digo isso porque sei que existem muitas pessoas que criticam a medicina moderna seja por princípios ou por oportunismo, meu texto não visa a agradar a nenhuma dessas partes. E se existem bons motivos para se desconfiar da medicina ''normal'' - como pretendo mostrar nesse texto - igualmente existem pra questionar os que enaltecem as medicinas alternativas. Usar os deslizes da medicina moderna pra enaltecer práticas alternativas não faz o menor sentido. Pois não há como saber se os críticos da medicina não são tão gananciosos quanto a indústria que criticam.

Texto

Em toda época os poderosos afirmam que estamos vivendo muito melhor que em outros tempos e eu não acho que se possa confiar totalmente nessa ideia pois nesse caso como diriam os políticos ''legislaram em causa própria''. O problema das indústrias farmacêuticas é que em torno dela existe uma coisa que sempre tornou doce o que é amargo: dinheiro. E os inúmeros exemplos da história nos mostram: os seres humanos para conseguirem dinheiro são capazes dos atos mais torpes. Não pretendo questionar as indústrias porque quererem dinheiro, nenhuma é criada para causar prejuízo, mas a ausência de limites para conseguir tão fim. Em nenhum outro momento da história humana consumimos tantos remédios, mas nossos organismos  possuem anticorpos para combater várias doenças - não falo de doenças mais graves é óbvio - e quando os remédios fazem excessivamente o trabalho dos nossos anticorpos eles ficam preguiçosos e podem acabar surtando, criando as chamadas doenças autoimunes, como a asma, a artrite e a esclerose, em que o organismo ataca a si próprio. Os medicamentos que tomamos pra dor de cabeça por exemplo, podem viciar e causar tantos estragos ao nossos organismo quanto cocaína. Não ignoro o fato de que os médicos não apenas receitam tais remédios mas também os consomem, estando sujeitos a sofrer os mesmos inconvenientes de qualquer outra pessoa.

Um exemplo de conflito entre ganância e ética na indústria farmacêutica aconteceu na Universidade Wade Forest quando um grupo de pesquisadores foram incumbidos por um laboratório pra saber qual o melhor medicamento: um novo (e mais caro) ou outro mais simples. Depois de 5 anos constataram que o novo medicamento era menos eficiente que o mais simples e barato. Como vocês acham que a indústria que queria o novo remédio nas prateleiras aceitaram isso? Não aceitaram, pediram outras pesquisas que chegaram a mesma conclusão que a primeira.

Mas vocês devem pensar ''os centros de pesquisa e universidades fazem testes com todos os medicamentos para proteger nosso bem-estar''. Mas quem vocês acham que financiam a maioria dessas pesquisas? Acertaram a indústria farmacêutica. Mas as boas noticias não param por aí. quando aquele remédio super legal que aparece na televisão causa efeitos indesejados, o que fazer? Comprar outro remédio super legal que aparece na televisão. Assim a indústria lucra em dobro. Mas não há motivo pra ser paranóico quanto a isso, se um remédio causa transtornos sério em várias pessoas isso gera má publicidade, o que significa perda de dinheiro. Também acontece de laboratórios e médicos entrarem em um acordo, os segundos receitam aos pacientes os remédios mais caros de certos laboratórios em troca de um aumento na conta bancária.

Os filósofos da antiguidade enxergavam a medicina com desconfiança, quando não de desprezo. Os grandes médicos dos dias de hoje concordam com esses filósofos com pelo menos um ponto: acreditar que tomar vários remédios é garantia de saúde é estupidez. Um modo saudável de viver é o que mais se aproxima de garantir uma existência sadia. Se eu fosse médico eu lhes recomendaria atividades físicas mas eu não sou, odeio exercícios físicos, odeio o clima de academia, o cheiro da vaidade excessiva de homens e mulheres buscando o ''corpo perfeito'' me é extremamente desagradável. E a meu ver a maioria dos médicos cometem um erro primário aos nos ditar o que fazer e o que não fazer: esquecendo a individualidade de quem está escutando, regras de bem-estar servem de um modo geral mas não para todos. E lamento profundamente que os médicos dos dias de hoje ao falarem de exercícios se limitem a falar de academias, caminhadas... e ignorem que a mente também precisa ser exercitada, seja através da leitura de livros, revistas ou blogs, resolvendo palavras cruzadas, jogando jogos de estratégia, assistindo filmes e séries com enredos complexos... Eu particularmente acho desagradável a ideia de alguém fazer algo apenas por obrigação. Não estou dizendo que ter disciplina não é necessário mas que um padrão de conduta excessivamente rigoroso pode causar tantos males quanto uma vida sedentária. Uma pessoa deve sentir prazer no que faz, as regras de bem-estar devem se adaptar ao gosto do indivíduo e não o contrário. Sentiu prazer ao ler esse texto? Sua mente se exercitou para isso. Acho que é por aí.

Quem tem medo dos Illuminatis?

Teorias da conspiração sempre existiram algumas comprovadas outras não, o holocausto judeu também já foi uma teoria da conspiração por exemplo. Nesse post falarei da Nova Ordem Mundial porque ela abrange várias outras teorias (''o homem nunca foi a Lua'', ''11 de setembro foi uma farsa'', etc). Não analisarei aqui todos os temas abordados nos vídeos e nos posts sobre a Nova Ordem Mundial apenas alguns, que eu considero mais pertinentes.

A teoria da Nova Ordem Mundial tem um problema logístico grave como apontei nesse texto AQUI, se devemos desconfiar dos lideres políticos e religiosos porque eles são Illuminatis o que nos impede de desconfiar das pessoas que dizem isso e sendo eu que digo isso o que te impedir de desconfiar de mim? E o que me impede de desconfiar de você? E assim continua ad infinitum.

O problema de se matar escravos

Alguns blogs, sites e vídeos do YouTube afirmam que os Illuminatis pretendem exterminar 90% da humanidade, ou 80% ou 70% depende de quem conta. Muitos dizem que o vírus da Aids é uma criação dos Illuminati assim como são obviamente os responsáveis pelo ebola. Difícil de acreditar como acreditam numa bobagem dessas. Tente pensar como um Illuminati e me responda: é mais vantajoso escravizar e manipular 1 milhão de pessoas ou 10 milhões de pessoas? Provavelmente os Illuminatis são as pessoas mais sensíveis a morte de outro ser humano ''é um escravo a menos'' devem lamentar eles. Por isso que a teoria de que os Illuminati criaram a Aids e o ebola para dizimar o povo africano carece de qualquer lógica podem dizer que os Illuminati são racistas e acham os negros inferiores intelectualmente mas isso agrava a questão pois qual a vantagem pragmática de se tirar a vida de um ser humano que se poderia facilmente controlar? Por que tornar um continente miserável se seria infinitamente mais lucrativo que esse continente fosse rico e próspero?

A marca dos bestas

Muitos cristãos que acreditam na Nova Ordem Mundial interpretam a Bíblia literalmente e acreditam que no final dos tempos (que está sempre próximo) as pessoas do mundo inteiro terão que usar uma marca caso queiram comprar ou vender qualquer coisa. A questão é: pra que? Se os cartões de crédito são simples e práticos e geram bilhões de dólares para os ''donos do mundo'' pra que complicar tudo obrigando as pessoas a usar uma marca idiota?

Mas isso não é o mais bizarro, para obter essa marca seria preciso adorar um novo (e falso) Messias que seria o temido Anticristo. ''Ter que adorar'' mas o que tem de tão especial em adorar? Antes de adorarem os deuses os seres humanos adoravam o sol, adorar uma coisa não quer dizer nada e é difícil de acreditar que um todo-poderoso Anticristo se contentaria com isso. Há quem diga que as pessoas serão mortas se não aceitarem usar a tal marca. O problema é que milhões de pessoas cristãs ricos  já ''sabem'' que um dia terão que usar a tal marca e estão prontos a recusa-la. Quanto dinheiro perdido...

Sinais dos tempos?

Outra coisa recorrente nos vídeos sobre a Nova Ordem Mundial são imagens de pessoas famosas fazendo o sinal do chifrinho como nestas fotos

Segundo os conspiracionistas representam os chifres do Diabo e é uma saudação Illuminati há também esse sinais

Mas segundo esses mesmos vídeos os Illuminati são uma sociedade SECRETA então porque pessoas famosas iam posar pra revistas fazendo esses sinais? Para que os conspiracionistas descubram que eles são Illuminatis? Será que o hang loose dos surfistas ou o v de vitória são também saudações satânicas? Eita forçação de barra...

Redução populacional

Conforme já disse anteriormente supõe-se que a redução populacional se dará por um extermínio em massa dos seres humanos ou uma espécie de holocausto cristão. Obviamente não sou a favor de uma loucura dessas mas o que mais me intriga é que também olham com a mesma repulsa para a maioria dos controles de natalidade, porque são também contra os contraceptivos como a camisinha ou as pílulas anticoncepcionais? Que mal faz a humanidade um homem que resolve fazer uma vasectomia?. O que é melhor? Reduzir a população mundial graças a orientações racionais ou continuarmos vendo famílias miseráveis com 8 ou 9 filhos em que o pai e a mãe mal tem dinheiro pra se alimentarem a si mesmos?

O jogo Illuminati

Aposto que pensaram que eu não escreveria sobre isso, é natural, eu pesquisei vários textos que tentam refutar a teoria dos Illuminati e o tal jogo não é sequer mencionado. Pra quem ainda não sabe foi lançado em 1995 um jogo de RPG que mostra, com riqueza de detalhes, as torres gêmeas sendo destruídas assim como um ataque ao Pentágono como nessas imagens

 De fato a semelhança das cartas com os atentados ocorridos em 11 de setembro de 2001 é escandalosa. Mas se os Illuminatis são uma sociedade secreta e logo seus planos também são secretos como eles permitiram que tal jogo fosse lançado? Aliás que raio de sociedade secreta é essa que deixa que seus planos sejam conhecidos por meio mundo de gente? Mas que parece que o criador desse jogo ''previu'' os atentados isso parece.

Pra não dizer que não falei de flores

Eu questionei alguns tópicos dos conspiracionistas mas ainda assim a ideia de uma sociedade secreta controlar o mundo nem sequer foi arranhada. Por que? Simples, porque eles afirmam que somos controlados por psicopatas gananciosos e a julgar pelo que eu vejo somos mesmos! E a julgar pela história acho que sempre fomos. Dessa forma não devemos acreditar em nada que a mídia disser porque eles são controlados por essa elite global? Não é tão simples assim, devemos permanecer céticos, desconfiados mesmos. acreditar em tudo que a mídia informa é estupidez, mas nem todas as notícias são falsas e então logo seguir pelo extremo oposto (desconfiar de tudo) também é estupidez. Temos que ter discernimento pra separarmos o joio do trigo. Céticos sim fanáticos não.

Je suis Charlie? O Fascista em nós

Devido a morte dos cartunistas do Charlie Hebdo por terroristas islâmicos foi criado a hashtag #Je suis Charlie, muito bonito mas tem um problema: a probabilidade de você ser um cartunista conceituado é mínima a probabilidade de você ser um maluco que sabe usar uma arma é bem maior. Você que está lendo isso aqui sinto informar que você está mais pra terrorista do que pra cartunista mesmo que não saiba usar um estilingue. Ser cartunista, assim como ser qualquer outra coisa, requer empenho, talento e estudo ser terrorista requer ter merda na cabeça e uma arma na mão e eu, você, somos fascistas por natureza.

 Basta lembrar o enredo do filme A Onda (baseado em fatos reais) em que um professor tem a ideia de criar uma facção fascistas fictícia pra mostrar que o fascismo longe de ser um mal erradicado é algo que está enraizado no comportamento humano. E ao longo da história o ser humano tem se mostrado eficaz em matar pessoas em nome de coisas como ''fé'' ''princípios elevados'' como diz Humberto Gessinger em Toda Forma de Poder ''o fascismo é fascinante deixa a gente ignorante e fascinada'' e o filme A Origem diz ''uma vez que uma ideia se aloja na mente de uma pessoa é quase impossível erradica-la'' seja que ideia seja eu acrescentaria.

Todos somos fascistas por natureza mas como não sê-lo de fato e de direito? Simples, saia da sua zona de conforto, ponha-se no lugar do outro, tente entender o outro ao invés de só ouvir o que seu grupo prega. Ateu? Vá a um culto evangélico. Evangélico? Vá a um ritual de umbanda. Esquerdista? escute um discurso de um direitista e por ai vai. O fascismo está latente em nossas mentes mas ele só vai triunfar se permitimos que o fanatismo e os discursos de ódio falem mais alto do que a razão. Se procurarmos ser tolerantes (eu sei que é difícil as vezes) e ter a mente aberta essa coisa enorme e monstruosa chamada fascismo não terá lugar no nosso pequeno cérebro.

Ad hominem: a arte de falar mal das pessoas não de suas ideias.

As hominem é uma das chamadas falácias, o que é uma falácia? Em poucas palavras é um argumento sem argumento nenhum. È uma falácia muito comum hoje em dia, principalmente quando se fala de política por exemplo: fulano diz uma coisa que desagrada algumas pessoas ai já vem gente dizendo ''reaça!'' ''petralha!'' ''coxinha!'' e etc. Espero que vocês tenham percebido que o tal fulano foi bastante xingado não por suas ideias mas por que é assim ou assado, suas ideias permanecem intactas.

No mundo atual onde todo mundo está interligado, onde todo mundo pode falar, até os idiotas tem vez e esses, naturalmente, usam e abusam dessa falácia. Mais uma coisa precisa ser dita em favor dos idiotas : pessoas reconhecidamente inteligentes, até pelos seus opositores, vez ou outra também usam desse artifício, pois é uma forte arma retórica, mas felizmente a maioria deles procura se corrigir. Porque julgar uma pessoa não pela suas ideias mas por ela desse ou daquele jeito é uma atitude que não combina em nada com pessoas reconhecidamente inteligentes.

Putaria em família.

Eu ouvi uma conversa no mercadinho próximo de onde eu moro sobre a terminada novela Em Família ''tão ensinado tudo que não presta!'' foi a frase que mais me chamou a atenção. E o seguinte eu não vi a novela Em Família nem estou vendo a tal da novela Império, eu não vejo novela e quando vejo acho tudo uma grande bobagem. Mas a questão: uma obra de ficção pode ''ensinar'' algo? é uma questão que embora batida merece ser debatida.

Uma obra de ficção influencia as pessoas? E claro que sim. Esse é aliás o propósito maior de uma obra de arte mas venhamos e convenhamos alguém dizer ''eu matei fulano por causa do filme X'' é uma desculpa, no mínimo, fraca. Eu sou um amante das artes e gosto do conceito de liberdade de expressão. Mas algumas coisas que a Televisão vem mostrando, em especial a Rede Globo, não me parecem certas pra mim.

Eu odeio censura, não sou moralista, mas uma coisa é um escritor ter o direito e a liberdade de escrever sobre que ele quiser outra é mostrar putaria as 7 da noite. Eu sou fã de um monte de filmes e series que tem putaria, consumo de drogas, beijo gay e uma porrada de outras coisas que os conservadores detestam. Mas na minha opinião programas com esse conteúdo só deveriam ser de 23 horas pra cima, eu sou fã de programas adultos sendo exibidos em horários adultos. Não me agrada ver crianças vendo putaria as 7 ou 9 horas da noite, não me agrada ver crianças usando biquíni, como se tivessem algo a esconder, me agrada ver crianças sendo crianças., me agrada criança vendo programa de criança, algo que infelizmente hoje em dia parece cada vez mais raro.

Entre filmes, séries e sagas: O amanhecer de uma nova geração de leitores

No que se refere a leitura o cenário no Brasil não é animador , o tempo passa, novas pesquisas são feitas e o resultado todo mundo já conhece: o brasileiro (a) lê pouco, mas paralelo a isso existe um fenômeno que parece contradizer tais pesquisas: o enorme sucesso de livros em séries ou simplesmente sagas, aqui vai um nome de algumas dessas sagas: Crepúsculo, Jogos Vorazes, Harry Potter, Divergente, Guerra dos Tronos...lê os livros citados virou modinha entre os jovens e sinceramente eu não consigo imaginar uma ''modinha'' mais saudável do que a que leva ao hábito da leitura.

Aqui alguém pode me perguntar porque isso deve ser comemorado e dizer ''esses jovens só lêem porcaria! como essas sagas e o tal Cinquenta Tons de Cinza''. Bem eu não li nenhum desses livros então não posso dizer se são bons ou se são ruins mas vamos supor que eles são realmente sofríveis qual o problema dos jovens escolherem tais livros como primeira leitura? È verdade que muitos desses leitores só irão ler futuramente coisas semelhantes a Crepúsculo, Percy Jackson e etc. Mas acredito que entre esses leitores haverão aqueles que tomarão um genuíno gosto pela leitura e irão querer ler livros melhores do que os que estão na moda. E, em parcela menor é verdade mas que não podemos esquecer, haverá aqueles leitores que irão querer escrever coisas melhores do que aquilo que ele leu. Isso é inevitável e por isso essas sagas, por pior que elas venham a ser. merecem mais aplausos do que vaias pois estão plantando na mente dos nossos jovens, tão carentes de cultura, a semente do precioso gosto pela leitura.

2 anos de blog, mais de 40 mil visitas e o segredo do sucesso

Vou escrever esse texto para demonstrar minha gratidão as pessoas que seguem, curtem ou simplesmente visitam meu blog, graças a vocês meu blog recebeu mais de 40 mil visitas, que era uma meta pessoal minha, e pra comemorar eu vou comentar os posts que eu achei mais importantes nesses 2 anos de blog.

Sociedade Vadia

È o primeiro texto de opinião desse blog, foi sobre a Marcha das Vadias. Assino embaixo quase tudo que eu disse embora protestar usando trajes sumários me pareça algo um tanto desnecessário.

Sob o signo do ceticismo

Simplesmente o melhor texto que eu já escrevi e com certeza um dos mais polêmicos, um ataque lúcido a astrologia (isso embora eu as vezes me pegue sentindo orgulho de ser aquariano...)

Funkeiro bom é funkeiro morto?

Escrevi esse texto porque me preocupava a hostilidade e preconceito com que as pessoas vinham atacando os funkeiros, por isso e apenas por isso, meu MC favorito quando sendo o MC Lêncio.

Charles Dickens - O escritor dos bons sentimentos

Ler os livros de Charles Dickens foi um dos mais prazeres que eu tive na vida e acho que esse texto demonstrou bem toda minha admiração por ele. Quem nunca leu Dickens não sabe o que está perdendo.

Hoje

Meu poema favorito, eu estava péssimo quando escrevi ele mas depois de eu ver o que eu fiz sentir a euforia de um jogador de futebol quando marca um golaço.

Caio I. A anunciação

Um dia eu cheguei em casa após falar com minha terapeuta e pensei ''não seria divertido contar uma história com rimas do início ao fim?'' e depois que eu terminei de escrever eu pensei ''O que foi que eu fiz?''

Acima do Sol

Esse poema é muito querido por mim pois o escrevi para motivar uma amiga e acabou motivando outras amigas também.

Quando uma mulher diz não ela quer dizer sim. Só que não

Eu considero um bom texto, objetivo e preciso, que se tornou importante e que me fez cair nas graças dos conservadores, fazer o quê? nem tudo é um mar de rosas.

Porque a familía e as religiões devem ser protegidas?

Uma resposta aos que me acharam conservadores

Liberte-se do sistema?

Pra ser franco eu acho que esse papo de Nova Ordem Mundial meio esquisito. Acho que assim que acontecer uma tragédia (terceira guerra mundial, vírus...) essas pessoas que acreditam em conspirações vão dizer com satisfação ''viram? eu não avisei?''

Pois bem acabou o texto. Curioso pra saber o segredo do sucesso? eu não faço ideia do que seja eu não sou um sucesso. E mesmo que eu descobrisse o segredo do sucesso você acha que eu sairia contando isso por ai? Nem a pau! Eu ia querer fazer sucesso sozinho largar mão de ser trouxa!

Adote um bandido (e leve um justiceiro de brinde)

Como vocês já devem ter percebido nesse texto eu vou falar sobre a paraibana mais discutida da atualidade, Rachel Sheherazade, não sobre sua pessoa, pois não a conheço, mas sim sobre suas ideias. Se você quer ler um texto exaltando ou xingando a Rachel Sheherazade que vá em outros blogs não tenho a intenção de fazer nem uma coisa nem outra.

Rachel Sheherazade pode ter um milhão de defeitos mas muitas das suas críticas tem fundamento, a sua indignação com a violência no Brasil, tenho certeza, é compartilhada até pelos seus maiores detratores porque, vamos ser francos, tem muito prisioneiro que é mais bem tratado do que os trabalhadores pelo Governo. Os infratores da lei estão mais seguros do que aqueles que pagam impostos. Isso é inadmissível em qualquer país e em qualquer governo. Então é compreensível que uma parte da população, que está cansada de ver os políticos prometerem muito e fazerem pouco, se sinta representada pela Rachel Sheherazade. E diante do cenário que eu apresentei era questão de tempo para o povo perder a razão. Rachel Sheherazade pode até ter jogado gasolina na fogueira mas não construiu a fogueira.

Até aí tudo bem. Quando ela diz que é ATÈ compreensível a ação de justiceiros ela tem certa razão, quando fala dos números escandalosos de homícidios no país ela está coberta de razão mas quando ela, ironicamente, diz ''façam um favor ao Brasil. Adotem um bandido'' ela contradiz a si mesma! Pois nessa frase ela ataca os defensores dos direitos humanos, direitos esses que foram criados para combater a violência!

Os direitos humanos não foram criados pelo PT ou pelo PSDB a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, percursora da criação da Declaração Universal dos Direitos Humanos, foi criado na França em 1789 como uma reação a violência excessiva que era empregada no castigo aos criminosos. Isso sem contar as pessoas que eram inocentes e sofriam as maiores atrocidades por crimes que não cometeram ou seja os direitos humanos não foram criados pura e simplesmente para dar menos punição aos criminosos mas para, principalmente, evitar que pessoas injustamente acusadas sofressem as mesmas aflições que as pessoas justamente acusadas. Por fim os tratados que eu mencionei foram criados por um motivo muito simples: o lance do olho por olho dente por dente não estava funcionando, o cara via uma pessoa ser esquartejada em praça pública por ter matado um amigo e na semana seguinte esse mesmo cara matava o próprio pai. a severidade com que as sentenças eram aplicadas não serviam pra absolutamente nada!   Para saber mais sobre isso eu recomendo a leitura do livro Vigiar e Punir de Michel Foucault  e do livro Tratado sobre a Tolerância de Voltaire.

Lendo os livros que indiquei espero que você entenda porque na graphic novel Watchmen Alan Moore escreveu  ''Who watches the watchers?'' (quem vigia os vigilantes?) os vigilantes precisam ser vigiados, a própria justiça precisa ser julgada. Se você quer que retrocedamos 300 anos no tempo tudo bem, eu não quero.

Livros citados

   

Liberte-se do sistema?

O homem nunca foi a Lua. Lee Harvey Oswald não matou John Kennedy. Extraterrestres vem se comunicando com os governos já há um bom tempo. O atentado as torres gêmeas em 11 de setembro não foi arquitetado pela Al-Qaeda ou por qualquer outro grupo terrorista mas sim pelos Estados Unidos. Absurdas para muitos para algumas pessoas essas afirmações são tão corretas quanto dois mais dois são quatro. O que não falta na Internet são teorias da conspiração a mais famosa delas talvez seja a que se refere a Nova Ordem Mundial, segundo essa teoria todas as pessoas poderosas do mundo fazem parte de uma única sociedade secreta conhecida como Illuminati e pretendem dizimar 90% da raça humana. E quem normalmente refuta essa e outras teorias da conspiração? Cientistas, políticos, empresários e lideres religiosos. Dá pra botar a mão no fogo por essas caras? Não com certeza não dá pra botar a mão no fogo por eles e se eles realmente fazem parte de uma sociedade secreta é óbvio que eles não vão ''entregar o ouro''.

Muitos teóricos da Nova Ordem Mundial afirmam que mensagens subliminares estão inseridas em todos os ramos do entretenimento: filmes, livros, desenhos, series, quadrinhos...a fim de enviar mensagens ocultas a nossas mentes. Bem mensagens subliminares existem certamente e funcionam e já que praticamente todas as empresas de entretenimento tem vinculo com empresas de produtos é verossímil que as grandes empresas, sabendo da força das mensagens subliminares, não a usem sabe lá pra quê? As grandes empresas claro negam tudo isso, obviamente não dá pra botar a mão no fogo por essas empresas.

Muitos também dizem que tanto o Papa como os lideres religiosos de diversas denominações protestantes são Illuminatis. Todos eles naturalmente negam. Eu não consigo botar a mão no fogo por esses caras.

Mas o que eu poderia dizer contra os cientistas? Não são eles os heróis que buscam o conhecimento a fim de que as pessoas de todo o mundo vivam mais e melhor? Bem o que eu posso dizer é que essa é uma visão bem romântica sobre os cientistas que não encontra respaldo na realidade, sim existem muitos cientistas inteligentes e bem-intencionados mas também existem muitos picaretas, se você for pesquisar no Google sobre fraudes científicas e plágios terá muita coisa pra ler.

Diante desse quadro como negar a existência dos Illuminatis? Mas vamos avançar um pouco mais, todos sabemos que políticos, cientistas e lideres religiosos mentem mas que garantias nós temos de que as pessoas que falam sobre a Nova Ordem Mundial também não estão mentindo? em outras palavras como ter certeza de que as pessoas que se dizem contra o sistema não fazem eles próprios parte desse sistema? Se você é cristão pode dizer ''os sinais do fim do mundo estão aí: guerras, fome, desastres naturais, falsos profetas...e principalmente existem muitas semelhanças entre o 'fim do mundo' previsto pelos teóricos da Nova Ordem Mundial e o Livro do Apocalipse.'' Mas se você pensar bem e analisar a história verá que sempre existiram fome, guerra e desastres naturais. Quanto aos falsos profetas quem garante que as pessoas que denunciam os falsos profetas não são também falsos profetas e que tudo não passa de um jogo de cena? Resumindo se você acha que as pessoas que não acreditam na Nova Ordem Mundial estão indo para o matadouro como você pode ter certeza de que, acreditando na Nova Ordem Mundial, você não está indo pelo mesmo caminho? Vocês podem dizer ''essas pessoas tem provas indiscutíveis sobre a existência da Nova Ordem Mundial''. Ok mas as pessoas que afirmam que o homem foi a Lua também alegam ter provas ''indiscutíveis'' de que isso aconteceu mas que já essas provas são falsas obviamente você não tem interesse nelas, não é?.

Mas quem disse que vocês podem confiar em mim? Eu posso estar querendo manipular vocês também.

1984: O que o Grande Irmão tem a nos dizer?

 Escrito em 1948 George Orwell escreveu 1984, um livro que tem fascinado a humanidade desde sua publicação. Em 1984 o mundo foi dividido em 3 partes: Oceania, Eurásia e Lestásia. Em todos esses lugares se vive em regime ditatorial e a massa é constantemente manipulada pelos poderosos para acreditarem que estão em guerra com uma nação e são aliados de outra. Na Oceania, onde se passa o romance, o líder do único Partido é conhecido como o Grande Irmão. Todos os membros do Partido possuem teletelas, além de câmeras e microfones por todos os lados. Para que tudo o que eles dizem ou faça seja vigiado? Sim mas principalmente para que seu PENSAMENTO seja vigiado. O mínimo pensamento de um membro contrário ao do Partido é o suficiente para que ele seja preso pela Policia das Ideias e depois disso eles, com alguns exceções, nunca mais são vistos.

Winston vive na Oceania e é o protagonista e membro do Partido e na primeira vez que ele escreve ''abaixo o Grande Irmão'' ele sabe que é questão de tempo até que ele seja vaporizado (termo usado para as pessoas que nunca mais são vistas após serem presas pela Policia das Ideias). Ao conhecer Júlia, outra transgressora, ele passa a nutrir a fé de que um dia as coisas vão mudar mas ele não acalenta esperanças sobre si próprio ou sobre Júlia ambos dizem ''somos os mortos'' no ultimo momento de ternura do livro.

Winston também nutre a fé de que um dias as mentiras do Partido serão descobertas e que depois disso a massa inculta e manipulada, chamados de proletas, porão fim ao Partido tanto que ele chega a escrever ''se é que há, a esperança está  nos proletas'' Isso levanta uma questão: será que um dia as massas, que sempre foram manipuladas pelos poderosos, conseguirão se livrar da mediocridade ou isso nunca mudará? se isso acontecer com certeza não será na nossa geração, assim como o Partido da Oceania hoje em dia as grandes empresas da Internet sabem quase tudo sobre nós e sendo assim estão mais aptos a nos manipular do que antes, nós, assim como Winston, somos os mortos.

Um rolezinho pela mentalidade brasileira

Pois é agora tá na moda essa coisa de ''rolezinho'' e o que não falta é um monte de burguesinhos xingando, metendo o pau, falando cobras e lagartos sobre isso... e eles tem razão pô! Se entrassem 50 pessoas no meu quarto, sejam elas pretas, brancas ou amarelas, eu ia tentar dialogar mas se isso não desse certo, eu chamaria o Capitão Nascimento podem apostar.

Mas tem um pessoal aí da esquerda que tá dizendo ''a critica aos rolezinhos não passa de uma demonstração de preconceito racial e social'' È de lascar! Preconceito é, como o nome sugere, quando você julga uma pessoa sem ter qualquer conceito sobre ela, por causa de cor da pele, orientação sexual, etc, e como formamos um conceito a respeito de uma pessoa? analisando o comportamento dela, agora vamos analisar esse negócio de rolezinho, ninguém tá criticando o fato de 50 ou 100 negros entrarem num shopping o que está sendo criticado é o modo como eles se comportam lá dentro eles estão sendo julgados por seus atos não pela cor da sua pele ou seja trata-se de um conceito não de um preconceito.

Claro que tem esquerdistas dizendo ''tudo bem esses rolezinhos são uma bagunça mas se quem participasse desses rolezinhos fossem filhinhos de papai ninguém falava nada'' Esquerdistas eu vou dizer algo que pode ser chocante: também existem playboys e filhinhos de papai negros. Se os playboys branquinhos de olhos azuis fazem merda é natural que os playboys negros também façam afinal somos todos iguais não é? Essa é a nossa cultura, essa é a nossa educação.

O Brasil cresceu economicamente nos últimos 10 anos o que fez com que muitas pessoas ditas pobres ascendessem a classe média, isso explica porque a turma da periferia tá indo pro shopping mas não o seu comportamento se você tá pensando em algo clichê como ''isso é falta de educação!'' parabéns você acertou na mosca. Tanto o governo tucano quanto o petista priorizaram o crescimento econômico e colocaram a educação como trigésima prioridade. O povo brasileiro atualmente está numa posição oposta a minha tão com muito dinheiro no bolso e nada na cabeça.

Porque a familia e as religiões devem ser protegidas

P.S: Por favor enquanto for ler esse texto deixe seu detector de sarcasmo ligado.


- Já parou pra pensar no tanto que as igrejas pagam de impostos? È uma quantia exorbitante! Coitado dos cristãos!

- Percebeu como a pessoa que diz cristã é hostilizada? Para a maioria das pessoas ser cristão é o mesmo que ser mau caráter. Coitado dos cristãos!.

- A religião cristã deve ser protegida porque tem muito poucos representantes na política para defenderem seus direitos e interesses. A maior prova disso é que colocaram um homossexual como presidente da comissão dos direitos humanos. O cristão não tem vez nem tem voz. Coitado dos cristãos!

- Se uma pessoa sente que é cristã passa a sentir uma angustia profunda porque percebe o quanto pode ser rejeitada pela família e pela sociedade e se diz pra sua família que é cristã ela é discriminada. Em alguns casos pais e filhos param de se falar. Coitado dos cristãos!

- A família e a religião devem ser protegidas porque um homem e uma mulher não podem andar de mãos dadas sem que todos fiquem olhando pra eles como se fossem duas aberrações de circo. Coitado dos cristãos!

- A família e a religião devem ser protegidos porque quando um homem e uma mulher adotam uma criança as pessoas ficam falando que eles vão molestar a criancinha. Coitado dos cristãos!

Big Brother: Muito além de uma espiadinha básica.

Todo ano é a mesma coisa quando o Big Brother começa as pessoas são divididas em três categorias: os que os assistem, os que os odeiam, ou os que são indiferentes a ele, eu pertenço a terceira categoria e tenho minhas razões pra crer que não existe tanta diferença assim entre os duas primeiras.

Programas como o Big Brother são chamados de reality shows mas que ''realidade'' é essa que o nosso BBB mostra? Por acaso a maioria das pessoas tem o hábito de ficar 2 meses confinados numa casa coçando o saco? As pessoas assistem o BBB não pra ver algo real mas algo cruel, no Big Brother os participantes são confinados numa casa com pessoas estranhas e é natural que nessas circunstâncias aja conflito entre os participantes, essa é a verdadeira ''graça'' do BBB. Os reality shows são uma versão moderna dos jogos dos gladiadores dos tempos da República e do Império Romano, o nosso (muito) circo e (pouco) pão. No coliseu de Roma os gladiadores se enfrentavam com espadas no BBB as pessoas se enfrentam com palavras, não sei qual dos dois é mais cruel.


Eu disse que era indiferente ao Big Brother mas existe uma coisa a respeito do BBB sobre a qual definitivamente eu não sou indiferente: o complexo de superioridade que as pessoas que odeiam o BBB demonstram para com quem os assiste. Tudo bem não gostar de uma coisa mas menosprezar outras pessoas só porque elas não pensam igual a nós é algo muito mesquinho e pequeno. Além do mais muitas pessoas que odeiam o Big Brother e chama de burro quem os assiste são as mesmas que acham que Igreja cura mais gente que hospital, que acreditam nos políticos do PSDB e do PT, que jogam na Loteria toda semana, que acham que a Lady Gaga sabe cantar ou seja é o sujo dando aula de higiene pro mal lavado. Um aviso as pessoas que fazem isso: xingar uma pessoa que gosta do Big Brother não torna você mais inteligente que ninguém apenas mostra que muitas pessoas que odeiam o BBB são tão, ou mais estúpidas, do que aquelas que os assiste.

Não é proibido proibir mas deveria ser

Para muitas pessoas a democracia, da forma como ela é apresentada, através da grande mídia pelos Estados Unidos, nunca existiu nem mesmo - e talvez principalmente - nos Estados Unidos. De fato ao longo de sua história a América tem se mostrado ser uma nação hipócrita, ao mesmo em que seus governantes falam de liberdade, igualdade e fraternidade esses mesmos governantes perseguiram inúmeras pessoas seja pela sua etnia - afrodescendentes, índios - ou pela sua ideologia - socialistas, anarquistas. Mas apesar disso a democracia americana ainda é amplamente superior a democracia brasileira em pelo menos um aspecto: na América ninguém tem o direito de não ser ofendido e eu vejo isso como algo positivo a ser copiado por outros países como o Brasil.

Podem me dizer ''mas como você se sentiria se te chamassem  de alguma coisa altamente ofensiva? Ficaria quieto?'' Bom se alguém chegar a me ofender em alto nível eu tentaria rebater sua ofensa em alto nível ou seja usando o meu intelecto e não a força ou a hostilidade desmedida.

Está na moda no Brasil comediantes serem envolvidos em polêmicas por causa de piadas de gosto duvidoso. Em um de suas apresentações Rafinha Bastos disse algo do tipo ''mulher feia quando é estuprada tem mais é que agradecer ao estuprador''. Recentemente Danilo Gentili comparou uma doadora de leito materno a um ator pornô. Me parece desnecessário dizer o quão profundamente infeliz foram essas piadas com todo o respeito aos atores pornôs. Mas me parece que há algumas coisas que devem ser ditas: primeiro considero tanto Rafinha Bastos como Danilo Gentili ótimos humoristas, segundo, explicando o primiero, até os melhores comediantes fazem péssimas piadas e por ultimo numa sociedade verdadeiramente democrática todos os cidadãos deveriam ter o direito de se expressarem como quiserem.

Nesse aspecto a lei de Talião - olho por olho, dente por dente - me parece muito mais justa que as leis atuais. Se alguém famosos ridicularizou sua profissão ou o ofendeu ridicularize e ofenda essa pessoa e pronto. Esse me parece ser o meio mais democrático e correto de se acertar as coisas. Processar alguém porque ele tem uma opinião contrária a sua me parece ser algo aceitável num governo despótico mas fazer isso num país supostamente democrático em que supostamente as pessoas tem liberdade de expressão me parece ser algo de tão mau gosto quanto as piadas que eu citei nesse texto.

O Brasil e o Banquete dos Mendigos

Um sonho realizado mais uma realidade ainda desconfortável

Finalmente parece que nosso glorioso pais do futuro está se tornando realidade, o povo tem mais dinheiro, consequentemente passa menos fome do que antes e até o presidente dos Estados Unidos teve que vir aqui ao encontro da nossa presidenta e não o contrário como era de costume. E estamos caminhado pra ser a quinta potência econômica do mundo. Mas existe ainda uma enorme diferença entre o Brasil e as grandes potências, o povo brasileiro lê em média apenas dois livros por ano, os americanos lêem 11 livros por ano, os europeus 45 e os argentinos, muito inferiores a nós economicamente, pasmem! Lêem 18 livros por ano. Diante disso sou obrigado a reconhecer que podemos ser mais alegres e ter mais dinheiro nos bolsos que os argentinos mas eles são mais cultos que nós.


Palmas e vaias para os nossos últimos presidentes.

FHC

È uma unanimidade entre os economistas, o Brasil não teria a forte economia que tem hoje se não tivesse existido o Plano Real implantado durante o mandato de Fernando Henrique Cardoso e jornalistas como Roberto Cabrini acreditam que ele poderia ter sido o melhor presidente da nossa história se não tivesse ele mesmo batalhado pra conseguir um segundo mandato, e eu me lembro dele, racionamento de energia em 2001, aumento dos preços dos mangás que eu lia na época em 2002. Fernando Henrique Cardoso foi vitima da própria ambição, pelas razões que eu apresentei e outras o segundo mandato de FHC foi considerado um fiasco, continuamos sendo um pais de terceiro mundo, com uma educação, saúde, segurança e distribuição de renda de quinta e o pior ainda com uma grande dívida a ser paga ao FMI (Fundo Monetário Internacional).

Lula

Depois de 12 anos de tentativa e sem a mesma instrução que seu predecessor, Lula se tornou presidente do Brasil mas em 2005 descobrirmos que tanto as pessoas amigas dele a vários anos quanto as quais ele se aliou para chegar a presidência tinham muito que dizer a policia federal. Praticamente todos os ''companheiros'' de Lula tiveram que enfrentar uma CPI, mas Lula conseguiu sair com a imagem ilesa apesar de tantos escândalos, foi reeleito e no seu último ano como presidente virou uma celebridade internacional, a crise econômica que foi anunciada em 2008 trouxe graves problemas em vários países do primeiro mundo mas no Brasil ela foi bem controlada e quem diria! emprestamos dinheiro ao FMI! sim o ex-sindicalista cumpriu o que prometeu: não deixar a maioria dos brasileiros sem comer ao menos um prato de arroz com feijão. Porem se esqueceu que uma grande nação não se faz apenas com cidadãos endinheirados mas também com segurança, educação e saúde de qualidade.
Hoje somos uma nação de comilões, consumistas e ignorantes. No inicio de seu primeiro mandato Lula demonstrou orgulho por mesmo com pouca instrução ter se tornado presidente do Brasil, FHC o criticou acusando-o de fazer ''propaganda da ignorância'', que o conhecimento e não a ignorância devia ser exaltada, eu concordo com ele, mas eu me pergunto o que ele, sendo tão culto fez enquanto presidente para melhorar a educação do Brasil? Tanto Lula quanto FHC cometeram o mesmo erro: focaram num só problema e negligenciaram os demais. O filósofo Thomas More já dizia no século XVI que para uma nação prosperar deve se tomar providência para melhorar todos os setores, é óbvio que existem as prioridades mas isso não justifica o descaso com os setores que não são prioridade. Graças a Lula e FHC temos um pais em ascensão econômica mas pobre em cultura. E não há uma grande nação que não tenha plantado sementes na educação e colhido grandes frutos depois. O dicionário diz que o analfabeto é aquele que não sabe ler mas pra mim analfabeto é quem sabe ler e não ler.


Ler pra quê?

Imaginem duas pessoas indo assinar um contrato com uma empresa telefônica ou outra qualquer. Uma tem o hábito de ler, a outra só lê o jornal de vez em quando, qual das duas vocês acham que tem mais possibilidade de ser ludibriada? Um professor de ciências uma vez me disse que quem tem conhecimento não é fácil de ser ludibriado, isso parece óbvio não é? Porém parece que o povo brasileiro em geral discorda dessa afirmação, só lêem livros por obrigação, preferem a ''sabedoria das ruas'' ou se virarem no ''jeitinho brasileiro''. No Brasil o livro é considerado coisa de ''intelectual'' e mais associado a coisas penosas e cansativas do que como fonte de prazer e conhecimento. Pra turma que se diz da malandragem vai uma informação: o Brasil é um pais burocrata, o que significa toneladas de papeis pra se ler e assinar, se você tiver preguiça de ler, aumentam as suas chances de você ser lesado pelo governo e pelas empresas, ou seja, pessoa que não lê é igual mané, qualquer um pode passar a perna. Mas a leitura vai além disso, através da leitura conhecemos nossos direitos e deveres, o passado e o presente de nossa terra, os grandes homens que mudaram o mundo, outros povos, outras maneiras de pensar e principalmente temos mais chance de saber qual o nosso verdadeiro papel no mundo.

Cotas raciais. Pra que te quero?

Eu não sei quanto a vocês mas toda vez que eu vejo um representante da ''causa negra'' exaltar as cotas raciais, usando argumentos do tipo ''os negros sofreram séculos nas mãos do homem branco por isso ele merece ser tratado de maneira diferente'', eu me sinto mal, é uma mentalidade vingativa, opressora e mesquinha. Uma pessoa deve se destacar não pela cor da sua pele mas pela sua capacidade e dedicação.  Se querem que os negros ascendam socialmente esses movimentos da causa negra  deveriam pressionar os governantes a darem aos pobres uma educação de qualidade para TODOS mas lamentavelmente esses movimentos parecem estar satisfeitos com as cotas assim como os pobres parecem estar satisfeitos com o Bolsa Família. Tanto os movimentos negros como os pobres se recusam a enxergar o que as cotas raciais e o Bolsa Família realmente são: medidas eleitoreiras pra mante-los acomodados e calados.

Mas por quê eu digo tais coisas? Será que eu sou um conservador ou um libertário? Com certeza não, alias essa mania atual de classificar as pessoas como conservadoras e libertárias é uma tremenda bobagem, os seres humanos não são tão simples assim, eu por exemplo, tem coisas que eu quero conservar e outras que eu quero libertar. Sou simpatizante dos movimentos feministas e LGBT mas também tenho simpatia por movimentos de defesa da família. A luta por direitos iguais ou pela preservação da moral e da família são coisas boas em si mas que muitas pessoas tornam más pelo fanatismo com que as defendem.

Enfim acho bobagem defender fervorosamente esse ou aquele movimento nenhum deles paga minhas contas.

5 coisas que eu queria que a mídia falasse

- Nem todo pitbull é violento.

 - Nem todo pastor é ladrão

 - Nem todo padre é pedófilo

- Nem todo ateu é imoral

 - Nem todo rockeiro é drogado